LED Project на Малой Садовой (Петербург)

Судя по фото слепящее действие должно быть сногсшибательное, как и световое загрязнение. Особенно порадовало сравнение фото работающих светильников со светодиодами и фото не работающих. Ну к чему замечательные чугунные светильники портить светодиодами? Это что: партия сказала – надо, комсомол ответил – есть? Долой лампы накаливания из всех сфер нашей жизни? Вот натрий надо изгонять из исторического центра, а светодиоды надо очень осторожно применять. Если уж бороться за энергосбережение таким способом, то надо в Меньшиковском дворце стеклышки на стеклопакеты поменять...
Увы, похоже в Ленсвете не осталось людей с художественным вкусом...

На мой взгляд, дело даже не в отсутствии вкуса, а в общем отсутствии желания делать качественные вещи. Оно, конечно, исчезает не просто так, есть причины. Ведь сейчас основной тренд в продвижении светодиодной продукции – реализация так называемых «пилотных» проектов. Кто быстрее и кто «энергоэффективнее» сделает. При этом, если речь идет о системах общего (не декоративного) освещения, во главу угла почти всегда ставятся исключительно светоотдача и знаковость объекта размещения. Все, что может так или иначе понизить световую отдачу, отсекается. Отсюда, вероятно, и ослепление, как следствие отказа от рассеивателей и вторичной оптики.

Ну со светоотдачей в таком корпусе еще посмотреть надо. А вот «знаковость» – тут видимо коллегам мало истории Церса с Ленинградским вокзалом, решили и они, т.сказать, на Вильяма Шекспира замахнуться...

Здравствуйте.
Я бы хотел возразить комментаторам,
Конечно спорить про стиль и качество освещения по фотографиям можно долго и продуктивно...

Но кто нибудь из вас в живую был вечером на «Малой Садовой», чтобы наглядно оценить полученный результат?
К тому-же, заменять 150Вт ДНаТ на 80Вт LED и при этом получать среднюю освещенность фактически в 1.5 раза выше, мне кажется очень хороший опыт. Не забываем про высвобождение доп мощностей.

Евгений Владимирович, не совсем понятно ваше замечание, проясните пожалуйста что вы подразумевали под световым загрязнением ?
По поводу людей со вкусом, и партия сказала.
Зря вы так, данный проект не выслуга перед начальством, а вполне осознанный эксперимен, который должен показать эффективность или не эффективность нового решения. Тут время покажет.
А художники и конструктора со вкусом, поверьте никуда не делись.

Анатолий – в модулях установлены и отражатели и вторичная оптика, это можно помотреть на месте, когда светильник выключен.

А вот «знаковость» – тут видимо коллегам мало истории Церса с Ленинградским вокзалом, решили и они, т.сказать, на Вильяма Шекспира замахнуться...
...
Шекспир тут совершенно не к месту )))

Отражатели? Имеются в виду маленькие отражатели на светодиоды как вариант вторичной оптики или макро-отражатель как конструктивный элемент светильника? Что касается наглядной оценки, Михаил прав в том смысле, что надо не забыть как-нибудь пройтись по этой улице и хотя бы субъективно оценить, что же там с ослеплением.

Михаил, я что увидел на фото, то и откоментировал – ну нельзя для всеобщего обозрения показывать для сравнения горящие новые и не горящие старые, это, мягко говоря, неразумно. А по Малой Садовой конечно пройдусь, отчего-ж, для меня Питер – второй родной город. Потому так и реагирую болезненно на Ваш «осознанный эксперимент», который изначально обречен на провал. Поймите, дело не в средней освещенности или в энергосбережении. Облик Малой Садовой, замечательные чугунные фонари требуют совсем иного, бережного подхода. Ни натрий, ни светодиоды там не уместны по художественным соображениям. Создавайте требуемую освещенность иными способами, комбинированным освещением, подвесными модулями, но не разрушайте облик улицы. Такие фонари должны светить только для декоративного эффекта.
Про световое загрязнение – очень хороший вопрос. Чтимый мной Н.И. Щепетков выпустил отличную книгу – «Световой дизайн города». Советую купить и изучить раздел 2.5. Экология городского освещения. А если Вы планируете и дальше заниматься объектами типа Малой Садовой, то и все остальное стоит как минимум прочитать.
Шекспира ставить – не детский утренник играть...

А вот и книжечка:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2902455/
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1694496

До замены на светодиодные фонари ночью Малая садовая выглядела так:

увеличить

Малая Садовая – это очередной пример Петербургской неудачи. Под тротуарной плиткой похоронена система обогрева. Когда-то планировалось, что на улице будет много дорогих магазинов. А вечно сухой тротуар будет привлекать публику. Система обогрева уже давно не работает. Дорогих магазинов там особо и не найдешь. Похоже, что деньги петербуржцев снова оказались закопаны зря. Но ничего, к этому уже привыкли...