denisnikolaev@ledcommunity:34748 (2009–12–25 04:12:00)

Минэкономразвития поддержит светодиодные лампы, а не КЛЛ

Опубликовано в:

Директор департамента государственного регулирования тарифов, инфраструктурных реформ и энергоэффективности Минэкономразвития РФ Михаил Курбатов считает, что у недорогих завозимых [компактных люминесцентных] ламп недостатков несколько больше, чем преимущество по цене: перегорают они быстрее, чем указано в сроке работы на этикетке. «Наша задача – по качеству такую продукцию отсекать. Другая задача – сделать для потребителей выбор между КЛЛ и светодиодами более интересным, желательно в сторону светодиодов», – подчеркнул Курбатов. В этой связи Минэкономразвития РФ рассматривает пакет мер помощи российским заводам в снижении себестоимости светодиодов и одновременно «догрузку к стоимости КЛЛ расходов на утилизацию» этих ламп. «По стране сейчас – 60 млн. компактных люминесцентных ламп, которые бьются на свалке, а ртутесодержащие пары здоровья не прибавляют. В 2010 г. мы должны запустить госпрограмму по утилизации КЛЛ и расходы на нее догрузим в стоимость КЛЛ», – отметил чиновник МЭР РФ. Он полагает, что такие меры приведут к выравниванию стоимости светодиодов и завозимых из Китая КЛЛ. При этом он уверен, что «задача по существенному снижению стоимости по светодиодам не является недостижимой в ближайшее время».
Однако Владимир Габриелян, вице-президент и генеральный менеджер Philips «Световые решения» в России, Украине, Белоруссии, Средней Азии и Кавказе, считает, что до 2015г. прорыва в области себестоимости светодиодных решений не будет, и светодиоды так или иначе будут дороже, чем компактные люминесцентные лампы. Сейчас разница в ценах на КЛЛ и светодиоды составляет 5–10 раз. Другое дело – обратиться к опыту ЕС, установив в РФ технические стандарты и нормы на светотехническое изделие, чтобы оградить рынок от низкосортных изделий.

Читать полностью на РБК

Эксперты предлагают запретить в РФ все малоэффективные лампы

краткое дерево | всё дерево | по времени поступления

Скрыть комментарии | Добавить комментарий

Фильтр: lednews@ledcommunity | нет

#650 @ 16:13 19.01.2010

Комментирует Евгений Долин —

ledfm@ledcommunity

Браво Михаил Курбатов! Позор академикам!

Удивительное дело для современной России – чиновник ратует за передовые технологии, а представитель бизнеса за устаревающие!
Браво Михаил Курбатов! Если нам предлагаются технологии, то значит они свое уже отслужили в развитых странах. Замечательная идея – отжать сладкий апельсин дважды. Уважаемому г-ну Габриеляну стоит ознакомиться с официальными прогнозами Министерства энергетики США по поводу двукратного снижения себестоимости светодиодов в сопоставимых параметрах к 2015 году.
А вот по поводу опыта ЕС абсолютно согласен с Габриеляном! Нормы и стандарты – суть правила игры на рынке. Давно пора ведущим светотехническим концернам озаботиться состоянием рыночных регуляторов и вложить часть прибыли в исследования и разработку техрегламента на источники света и ГОСТов в его поддержку, а также требований обязательной сертификации и при импорте и при призводстве в России!
Но самое удивительное в полной версии материала на РБК – это позиция представителей нашей Академии наук! – Читайте:
!!Однако ученые из Российской Академии наук (РАН) высказали опасения, что вследствие сохраняющейся высокой стоимости энергоэффективной светодиодной продукции, по сравнению с лампами предыдущего поколения (компактными люминесцентными лампами – КЛЛ), российский рынок может оказаться заполнен такими лампами из Юго-Восточной? Азии, которые в среднем в 2,5 раза дешевле российских аналогов.!!

Ответить