Государство – энергоэф...фиктивный заказчик

Совсем недавно Психоневрологический дом ребенка №4 разместил извещение о проведении запроса ценовых котировок (госзаказ) на поставку изделий медицинского назначения. Как оказалось, под этим названием скрывались энергосберегающие лампы на основе светодиодов: два вида трубчатых ламп (с цоколем Т8, длиной 600 и 1200 мм) и два вида с резьбовым цоколем (Е27 и Е 14). Общее количество ламп 368 шт. при максимальной цене контракта 498 200 рублей. Цена довольно небольшая (немногим выше 100 рублей за 1 Вт). Для сравнения можно привести светильник СПО 18/100 (Фокус): 300 рублей за 1 Вт.

Не смотря на то, что в заявке указано множество формальных моментов, самое главное в ней я не нашел. Требования к фотометрическим (световой поток, световая отдача, коэффициент пульсации, кривая силы света), цветовым (цветовая температура, цветопередача) и электрическим (напряжение питания, потребляемая мощность) характеристикам полностью забыты. Зато очень подробно описано внутреннее устройство, цитирую: «Источник света – одинарные светодиоды расположенные в несколько рядов по всей длине конструкции». И еще, оказывается, что в цену предложения должны входить расходы на замену люминесцентных ламп на энергосберегающие (правда не понятно, смогут ли они работать в светильниках для люминесцентных ламп).

Как видите, ни о каком сколько-нибудь рациональном расходовании средств говорить не приходится. Скорее наоборот, деньги будут потрачены напрасно. Исполнители смогут привезти ламы с любыми характеристиками, и даже выход светодиодных ламп из строя через пол года не будет считаться нарушением контракта. Более того, даже с моральной точки зрения нельзя будет говорить о низком качестве поставленной продукции, ведь абсолютно никаких требований к характеристикам, описывающим энергосберегающие свойства светодиодных ламп, не предъявлено. С другой стороны эффективность использование светодиодных источников света, имитирующих стандартные люминесцентные лампы, уже многими ставиться под сомнение, о чем я писал в предыдущей заметке.

О чем это говорит: о преднамеренной растрате или элементарной неграмотности заказчика? Или об отсутствии в стране единого подхода к оценке энергоэффективности оборудования, как например это принято в Европе?